С. 411. Неверно было зачислять всех рабочих в опору диктатуры пролетариата. На практике ставка большевиков делалась зачастую на рабочих, пришедших на заводы в годы войны. Ижевско-Воткинское восстание 7 августа – 14 ноября 1918 г. явило собой вооруженное выступление против пролетарской власти той самой ленинской «опоры» – представителей лучшей и наиболее образованной и квалифицированной части рабочего класса, провозглашение повстанцами борьбы под знаменами защиты завоеваний революции и власти Советов. «Самая сознательная и организованная часть общества» – рабочие военных заводов – создали собственную армию, организованную и хорошо вооруженную, собственное управление, составили самостоятельную политическую программу. Под властью повстанцев в течение трех месяцев оказался обширный район – Верхнее Прикамье. Рабочих Ижевска и Воткинска поддержали крестьяне Вятской губернии. Заводы продолжали работать, работали гимназии и школы, выплачивались зарплата и пенсии, торговали магазины и рынки, граждане свободно посещали заводские собрания и сельские сходы, работали храмы. «Полупролетариев» тем более нельзя было безоговорочно зачислять в опору диктатуры пролетариата: показательным примером может служить Нестор Махно, типичный выходец из среды этого самого полупролетариата – сельскохозяйственных рабочих.
335
См.: Ленин В. И. Черновые наброски и план брошюры о диктатуре пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 454, 458.
336
См.: Ленин В. И. Проект телеграммы всем Совдепам о союзе рабочих и крестьян // Там же. Т. 37. С. 45; Ленин В. И. Ответ на запрос крестьянина // Там же. Т. 37. С. 478.
337
См.: Программа Российской Коммунистической партии (большевиков) // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. Приложения. С. 417.
338
См.: Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Там же. Т. 39. С. 277.
339
В. И. Ленин предупреждал: в процессе развития пролетарской революции в деревне нельзя полностью экспроприировать собственность богатого крестьянина (в данном случае имелся ввиду экономический момент). Предлагалось его ограничивать, вытеснять всеми доступными методами (здесь речь шла о политическом подходе). Но из—за нестыковки экономического и политического факторов непонятен пограничный предел экспроприации – ведь ее объектом являлся классовый враг пролетариата и полупролетариата – кулак, представитель деревенской буржуазии. Вероятно, особенно непонятно это было для тех, кто активно занимался экспроприацией на практике – комбедовцам, коммунарам, бойцам продотрядов, членам сельских партячеек и т. д.
340
Маркс К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 6. М., 1987. С. 64, 73.
341
См.: Ленин В. И. Третий конгресс Коммунистического Интернационала. Доклад о тактике РКП 5 июля 1921 г.; Тезисы доклада о тактике РКП // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 6, 41.
342
См.: Ленин В. И. Планы статьи «О свободной торговле хлебом» // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 449.
343
Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 40.
344
Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 95—97.
345
Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 162.
346
Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 134.
347
См.: Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. М.: Госиздат, 1920. Автор диссертации использовал текст данной работы Бухарина в современном издании, снабженном научно-справочным аппаратом: Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 94—176, 429—457.
348
См.: Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. Ч. 1. Общая теория трансформационного процесса // Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. С. 111, 155, 157—160.
349
См.: Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. С. 120, 134, 146.
350
См. там же. С. 161—163, 165.
351
См.: Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. С. 156, 167, 168. Книга Бухарина была высоко оценена Лениным. Об этом свидетельствуют ленинские пометки на ее страницах. В частности, положение Бухарина – государственное принуждение является фактором, идущим по главной линии общеэкономического развития – подчеркнуто и помечено: «очень хорошо». Особый восторг у Ленина вызвала глава «Внеэкономическое» принуждение в переходный период». Оценка на полях: «Вот эта глава превосходна!». Основные положения данной главы отмечены многочисленными пометками: «очень хорошо!», «верно!!» (Ленинский сборник ХL. М., 1985. С. 401, 419—424).
352
Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 12. С. 306, 309.
353
См.: Троцкий Л. Д. Задачи трудовой мобилизации: Доклад на заседании 1 сессии ВЦИК 3.02.1920 г. // Соч. Т. 15. С. 7, 15; Троцкий Л. Д. Организация труда: Доклад на IX съезде РКП (б) // Там же. С. 129, 132, 133; Троцкий Л. Д. Всероссийское разорение и трудовые задачи крестьянства: Письмо крестьянину Пермской губернии И. А. Сигунову 12.02.1920 г. // Там же. С. 18—20; Троцкий Л. Д. Письма к крестьянам—середнякам. Симбирск, 1919. С. 1.
354
Троцкий Л. Д. Всероссийское разорение и трудовые задачи крестьянства // Соч. Т. 15. С. 18—20.
355
См.: Ленин В. И. Черновые наброски и план брошюры о диктатуре пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 457; Ленин В. И. Речь на заседании Московского совета 6 марта 1920 г. // Там же. Т. 40. С. 198.
356
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 407.
357
См.: Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 278. Последнее утверждение абсурдно с точки зрения экономики: труд рабочего, заложенный в стоимость товара, был оплачен при его приобретении, к тому же далеко не по себестоимости.
358
См.: Ленин В. И. Речь на 1 Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 356—362; Ленин В. И. Черновой набросок проекта программы: Седьмой экстренный съезд РКП (б) // Там же. Т. 36. С. 71, 72; Ленин В. И. Программа РКП (б) // Там же. Т. 38. С. 437; Ленин В. И. План аграрного пункта программы: Материалы к проекту программы РКП (б) (23—25 февраля 1919 г.) // Там же. Т. 38. С. 407.
359
Маркс К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич. С. 65.
360
Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы. С. 786.
361
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918—1922. С. 742.
362
См.: Ленин В. И. VIII съезд РКП (б) (18—23 марта 1919 г.) // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 145; Ленин В. И. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября 1918 г. // Там же. Т. 37. С. 179; Ленин В. И. Заседание Петроградского Совета (12 марта 1919 г.) // Там же. Т. 38. С. 7.
363
В данном случае большевики не вняли совету Энгельса, высказанному в адрес социалистов в ноябре 1894 г.: не привлекать крестьянина на свою сторону обещаниями сохранения его парцелльной собственности, иначе завтра он снова отойдет в сторону, когда окажется, что данные обещания не могут быть выполнены (См.: Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 6. М., 1987. С. 465).
364
Большевики пошли, по словам Ленина, на уступку левым эсерам (последние заявили, что останутся на съезде Советов только при условии, если будет проведен закон о земле). Но по сути это
